Ministerstvo financí USA liberalizovalo podmínky „vývozu“ určitých technologií do Íránu, Súdánu a na Kubu. Tímto krokem chce zlepšit možnosti svobody projevu v těchto zemích.
Omezení exportu se konkrétně týká softwaru pro sdílení fotografií a filmů, nástrojů pro práci s e-mailem, blogy, chatem a sociálními sítěmi. Jedinou podmínkou je, aby produkty byly zdarma k dispozici pro koncové uživatele.
Podle americké ministryně zahraničí Hillary Clintonové souvisí tento krok se snahou postavit se proti cenzuře Internetu. Rozhodnutí americké administrativy pochválila organizace Center for Democracy and Technology. Mluvčí této organizace Cynthia Wong ovšem naopak uvedla, že by USA měly zvážit restrikce na export technologií, které lze použít k filtrování internetového obsahu.
Jiní experti se však podivují, proč je restrikce omezena pouze pro nástroje dostupné zdarma. Neporušuje se tak snad „neutralita“ i z hlediska modelů vývoje softwaru (např. uzavřený software vs. open source)? Proč by se za těchto podmínek mělo omezovat právo software tohoto typu v daných zemích také prodávat? Pokud se argumentuje bojem za svobodu projevu a podporou disidentů v těchto režimech, zbývá jistě dodat, že ne všechny příslušné nástroje jsou nabízeny zdarma. Takto na americkém Computerworldu argumentuje Berin Szoka z think tanku Progress and Freedom Foundation. Podle něj mnohé zdarma dostupné aplikace neobsahují například bezpečnostní funkce nebo nástroje pro zajištění soukromí.
Ministerstvo financí USA ovšem uvedlo, že zákaz prodeje určitých technologií do příslušných zemí stále trvá.
Poznámka: Přiznám se, že řadě informací v článku na americkém Computerworldu nerozumím. Např. v Íránu dosud nebylo možné stáhnout Internet Explorer (téměř jistě bylo)? Čili co popsaná změna vlastně obnáší? Při stahování dejme tomu z download.com se u určitých aplikací kontrolovala země, kam se stahuje?
Zobrazit pro: mobil | klasicky